Vào những lúc cao trào, có đến 500.000 người biểu tình ở Quảng trường Tự do, Kiev, Ucraina

Cuộc khủng hoảng chính trị nghiêm trọng tại Ucraina hiện nay gợi cho chúng ta nhớ lại một số sự kiện "Mùa xuân Arập". Tình hình Ucraina và trong thế giới Arập có điểm gì chung? Theo các nhà quan sát, người chỉ ra liên hệ song song giữa những gì đang xảy ra ở Ucraina và trong thế giới Arập, đặc biệt là ở Syria, không ai khác hơn là Tổng thống Mỹ Barack Obama. Trong chuyến thăm gần đây tới Mexico, ông Obama tuyên bố rằng vấn đề ở đây là việc thực hiện nguyện vọng của nhân dân Ucraina và Syria muốn được hưởng quyền tự do chủ yếu và các quyền cơ bản. Những quyền cụ thể nào được đề cập ở đây, Tổng thống Mỹ hoàn toàn không nêu rõ.

Nếu chúng ta nói về tình hình ở Ucraina, rõ ràng nước này còn xa mới là lý tưởng, ngay cả trước khi Tổng thống Yanukovych bị truy đuổi khỏi Kiev. Người dân Ucraina sống trong nghèo đói, đặc biệt là ở phía tây đất nước, quê hương của phần đông lực lượng đối lập đến Kiev để biểu tình. Không phải ngẫu nhiên mà gần như tất cả các chiến dịch biểu tình ở Ucraina đều được tổ chức vào mùa đông. Vì vào mùa khác, hầu hết nam giới ở tây Ucraina bận làm thuê ở các nước khác, kể cả ở Nga.

Ở các khu công nghiệp phía đông Ucraina, tỷ lệ thất nghiệp không cao. Nhưng tiền lương quá thấp, các khoản bảo hiểm y tế xã hội lại còn ít hơn nữa. Tất cả điều này trái ngược với mức sống của doanh nghiệp và tầng lớp thượng lưu chính trị cả phía đông lẫn phía tây, những người đua nhau xây dựng cung điện ngoại ô sang trọng. Tất nhiên, sự bất công xã hội này khiến nhiều người bất mãn.

Tuy nhiên, về hình thức thì ở Ucraina có rất cả các thuộc tính của một nền dân chủ. Trong nước có đủ loại đảng phái, từ cực đoan cho đến siêu cánh tả. Về thủ tục bầu chọn Tổng thống Yanukovych năm 2010, các quan sát viên bao gồm quan sát viên châu Âu và Mỹ đều không có điều gì phàn nàn.

Vì vậy, lý do để Mỹ và châu Âu hỗ trợ cuộc đảo chính ở Ucraina không phải là sự quan tâm đến nền dân chủ. Ông Yanukovich đại diện cho tầng lớp thượng lưu Ucraina ôn hòa, theo đuổi chính sách trên cơ sở cân bằng giữa châu Âu và Nga. Ngược lại, đối thủ của ông tuyệt đối tập trung vào lợi ích của Berlin, Paris và Washington. Và nếu các nước phương Tây thực sự quan tâm đến dân chủ ở Ucraina, họ sẽ phải nói với những người Ucraina mà họ đỡ đầu rời đường phố để chuẩn bị tốt hơn cho cuộc bầu cử mới. Nhưng có khả năng phe đối lập Ucraina lại sẽ bị thất bại trong cuộc bầu cử tiếp theo. Vì vậy, trong việc lựa chọn giữa dân chủ và lợi nhuận, Mỹ và châu Âu đã quen chọn lợi nhuận và từ bỏ các nguyên tắc dân chủ.

Những điều tương tự như vậy cũng đã xảy ra ở Syria, nơi mà châu Âu và Mỹ chỉ quan tâm đến việc dùng vũ lực để đem chính quyền lực đến cho những kẻ biết vâng lời. Đó chính là điều giống nhau giữa tình hình Syria và Ucraina - và đây chính là điều mà Tổng thống Barack Obama nói đến khi so sánh hai nước hoàn toàn khác nhau.

Phương Tây đã sử dụng thủ đoạn để tổ chức cái gọi là "cuộc cách mạng màu". Thủ đoạn ấy đã được thử nghiệm ở các nước Liên Xô cũ như Gruzia hay Kyrgyzstan. Sau đó được áp dụng ở Trung Đông trong cái gọi là "Mùa xuân Arập" và bây giờ đang trở lại Ucraina.

Bản chất của thủ đoạn này là hỗ trợ đối thủ của chế độ cầm quyền, bằng bùng nổ chiến tranh thông tin và kích động mâu thuẫn nội bộ.

Khi làm dấy lên bạo loạn ở các nước Arập tương đối ôn hòa, kể cả Syria, cũng như ở một nước khá dân chủ như Ucraina, phương Tây thực sự đóng cửa con đường tiến tới dân chủ. Dường như họ muốn nói với các nhà lãnh đạo bảo thủ địa phương rằng: hãy xem những gì mà dân chủ đã mang lại! Hãy làm bạn với phương Tây, và hãy lãnh đạo đất nước như trước đây, không cần bầu cử và các đảng phái chính trị. Do đó, hành vi hiện tại của phương Tây tại Ucraina là tội ác lớn nhất đối với nền dân chủ.